Douglas Adams – om livet i universet

av Imagine  29. september, 2010 at 21:05 (Videoblogg, Vitenskap) Stikkord:, ,

“…imagine a puddle waking up one morning and thinking; ‘This is an interesting world I find myself in, fits me rather neatly, doesn’t it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!’. This is such a powerful idea that as the sun rises in the sky and the air heats up and as gradually the puddle gets smaller and smaller, it’s still frantically hanging on to the notion that everything’s going to be all right, because this world was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise….”
-Douglas Adams-


“Puddle thinking” er en analogi først brukt av Douglas Adams som en satirisk kommentar til den “kreasjonistiske” forståelsen av livet på jorden (noen tror forsatt at verden er nøye tilpasset for mennesket, en idè som bryter med det antropiske prinsippet )

*********************************************************************

Og med det  ønsker jeg og dele med dere en fantastisk underholdene forelesning jeg snublet over på YouTube som nettopp kan gi oss en litt bedre forståelse for hvordan livsformene formes av miljøet de befinner seg i og at dette skjer uten an fastlagt plan…  Douglas Adams har forresten deltatt og skrevet en sketsj sammen med gjengen i Monty Python og faller dere for britisk humor er nok denne videosnutten midt i blinken i så måte:

NB! Denne forelesingen varer nesten 1,5 time. Sett av godt med tid og stillhet rundt ørene dersom du skal dra nytte av dette.

Foto-montasje: Imagine

Om Douglas Adams:
Douglas Noël Adams (født 11. mars 1952, død 11. mai 2001) var en innflytelsesrik engelsk science fiction-forfatter, mest kjent for sitt arbeid medDoctor WhoHaikerens guide til galaksen og romanene om den holistiske detektiven Dirk Gently. Samtlige bøker er gjennomsyret av ordspill, talentfull lek med språket og en til tider obskur humor.
Adams har også produsert en rekke teksteventyrspill.
Douglas Adams var en miljøvernsaktivist og beskrev seg selv som en «radikal ateist». Biologen Richard Dawkins dedikerte boken Gud – en vrangforestilling til ham, og beskrev i boken hvordan Adams hadde kommet til sin forståelse av evolusjon. Douglas Adams var en ivrig teknolog, og skrev om fenomener som e-post og Usenet før de ble allmenkjent. Siste delen av livet var han en ettertraktet foreleser om temaer som teknologi og miljø.
Til minne om Adams feires håndkledagen hver 25. mai.

Kjøp boken:

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (0)

Evolusjonen av hunder forklart

av Imagine  26. september, 2010 at 23:19 (Vitenskap) Stikkord:,

What fifty generations of silver foxes being domesticated and bred against agressive traits has revealed to us about the long history of the domestic dog and why there is such a huge variety in traits in the various dog breeds.

From the Horizon episode “The Secret Life of the Dog”

Et fantastisk godt argument for at variasjonene vi ser i forskjellige hunderaser i utgangspunktet var en bieffekt av at ulvene som fulgte mennesket ble tammere og tammere. Ulven forandret med andre ord utseendet på grunn av at flokkene som fulgte mennesket ble tammere.
Mye mye senere når ulven ble så tam at den ble underdanig mennesket, startet mennesket og selektere ut individer for videre avl.

Alle hunder stammer fra ulven. Genforskning beviser dette.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (3)

“Ønskekvister” til bombesøk?

av Imagine  10. september, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Når jeg sier ønskekvist regner jeg med de aller fleste vet hva det er snakk om, men bare for og fort repetere: En ønskekvist (også kalt søkevinkel) er en Y-formet kvist eller metalltråd eller L-formet metallstang, som angivelig hjelper operatøren til å finne en bestemt ting, f.eks. grunnvannsårer, metaller, arkeologiske artifakter, osv.  Ofte observert brukt av middelaldrene herrer og damer med litt for mye fritid på hendene. Her ser vi en sporty antrukket herremann ivrig demonstrere bruken av en y-formet ønskekvist:

Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet brukte for drøyt 20 år siden slike ønskekvister i Fjellredningstjenesten (noe “søta bror” lo godt av på den tiden). Verdens Gang hadde 12-1-1987 en artikkel om temaet på trykk:

Kast ønskekvist og søkevinkler på bålet, de duger ikke til noe som helst. Røde kors driver okkultisme.
Vitskapen er hard i sin dom over metoder Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet bruker i Fjellredningstjenesten. Lavinehunder og søkestenger er det eneste påliteleg metoden til søk i skred. Etter vårt syn er ikke søkevinkler tjenlig til å bruke. Vi har ikke sett dokumentasjon på at de virker til noe som helst, sier Steinar Bakkehøi ved skredseksjonen i Norges geoteknisk Institutt . (sitat slutt)

I innlegget Slagrutor – och slagruteforskning kan man lese om professor Rolf Manne’s kamp mot bruken av ønskekvist i den norske fjellredningstjenesten. Jeg tar med et kort utdrag av innlegget:

Skredet i Vassdalen
Den 5 mars 1986 gick ett snöskred i Vassdalen några mil norr om Narvik. Det drog med sig 31 soldater, till stor del värnpliktiga. 16 av dem omkom. Detta var en katastrof som satte Norge i ett tillstånd som närmast liknade landssorg. Mindre än tre veckor senare, den 22 mars, läste jag i
Bergens Tidende att Norges Røde Kors rekommenderade allmänheten att använda slagruta för att finna offer för snöskred [1]. Detta var något man skulle kunna lära sig på några timmar, och metoden var nästan lika effektiv som lavinhunden, hette det. Efter ett snöskred hänger det på minuterna om man skall finna offren levande eller döda, och att över huvud taget finna dem är ofta som att leta efter en nål i en höstack. I Vassdalen tog det 3 dagar, innan man fann de sista.

Det må være hevet over en vær tvil. Ønskekvister fungerer ikke! Det er gjort utallige vitenskapelige tester av slike instrumenter verden over og alle kommer til samme resultat. Jeg sier ikke at noen av mine lesere vil falle for en slik bløff, men det er et tankekors at ønskekvister har vært big business verden over de siste årene. Vel og merke er ønskekvistene blitt litt mer sofistikerte i form og bruksområder, men innholdet er forsatt det samme: Juks og fanteri!

Verden vil fortsatt bedras….

Ønskekvister eller såkalte “dowsing-devices” blir nå markedsført og solgt til offentlige institusjoner. Blant annet finnes det ønskekvister for og søke opp narkotika. Flere skoler i USA har kjøpt inn slikt utstyr for og lete etter narkotika på skolenes området og tilsynelatende finner de også narkotika med dem… Hvorfor? Kan det rett og slett være på grunn av at skolene flommer over av narkotika og at det av den grunn vil gi mange positive “hits”? Ting viser seg som oftest og ha en meget enkel og naturlig forklaring. Ønsker vi å se sannheten eller er det mer komfortabelt og la seg drive med av overtro og ønsketenkning?

Det påstås at den irakiske regjeringen har brukt ca 85 millioner dollar på slike helt ubrukelige “duppeditter” og følgelig har det nok også gått utallige liv pga av denne renheklede svindelen. James Randi og hans organisasjon JREF kom tidligere i år med denne informative videoen:

Wikipedia: ADE-651

Når skal verden våkne lurer nå jeg på….

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Jeg fryser – Det kan umulig være noen global oppvarming!

av Imagine  9. september, 2010 at 02:11 (Vitenskap) Stikkord:

“Nei, nå er det så kaldt i Norge at det kan da umulig være snakk om noe global oppvarming?”
VG-Nett: Kaldeste år siden 1996
Hørt den før?

Problemet er nok mye mye mer komplisert enn som så. Takk og lov har vi klimaforskere som samler alle dataene og har kunnskapen som skal til for og forstå hva som er i ferd med å skje: En global oppvarming forsterket av et CO2 nivå som er mye høyere enn noen gang i den blå planetens levetid.

CO2 alene skaper ikke oppvarmingen. Det er fortsatt solen vår som varmer planeten, men med et høyere CO2-gassnivå vil mer varmeenergi lagres i de nedre lagene av atmosfæren. Det er dette som fører til en ekstra oppvarming av planeten som ikke ville ha inntruffet ved et mer normalt CO2-nivå.

Vi bør stole på de som jobber med dette til daglig. Var de korrupte ville oljeselskapene fått forskerne på sin side og da hadde de nok ikke advart mot global oppvarming slik de nå gjør.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (0)

Einsteins Telescope

av Imagine  2. september, 2010 at 01:12 (Historie, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:,

Jeg vil påstå at de fleste mennesker som ikke driver med vitenskap selv har det ringeste begrep om hvor mye vitenskapelig arbeid det ligger bak de fleste ting vi i dag tar helt for gitt… Eller kanskje er det slik at de fleste forstår graden  av  betydning  vitenskapen har først når noen påpeker det?…. Noe er i hvert fall fundamentalt galt i dag. Det går jo nesten ikke en dag her på VG-bloggen uten at en eller annen forsøker og angripe vitenskapen som de i neste øyeblikk kanskje blir avhengig av for og overleve… Jeg blir opprørt i sjelen av slik ignoranse!

Kritikk kan gjerne være på sin plass av og til, men slik jeg ofte ser det kommer kritikken helt ut av proposjoner idet menigmann starter og uttale seg. Spesielt skjer dette i sosiale nettsamfunn der påvirkningsgraden på andre likesinnede kan være betydelig. Det er svært negativt for menneskerasens utvikling mot en bedre verden og en tryggere framtid for våre barn når kunnskapsløse “nettfjols” driver sin misjonering mot svært solide vitenskapelige teorier/hypoteser og vitenskapelig fundamenterte  medisinske framskritt uten og engang sjekke om påstandene allerede er avsannet. La meg fort ramse opp noen eksempler:

  • Diskreditering av den vitenskapelige konsensus på menneskeskapt global oppvarming (AGW)
  • Sværting og løgnspredning omkring vaksine-programmer
  • “Truthseekers – 9/11″
  • Evolusjonsbenektere ( nesten utelukkende religiøst motivert)

Her sitter det folk rundt om på jordkloden med tilsynelatende alt for mye fritid og alt for lite kunnskaper som måker ut lass på lass med dritt som nesten uten kritikk “stjernes” og skrytes opp i skyene av folk som i samme grad mangler nødvendig kunnskap om temaet. Noen få våger og si fra, men disse blir ofte uglesett og mislikt da majoriteten fenges av konspiratoriske og  sjokkerende påstander.  Et trist faktum, men det ser ut for at “logic-choppers rules the town”.

La meg prøve og gi dere et lite innblikk i hvor forbløffende fantastisk vitenskap kan være. Jeg har laget en kort videosnutt av en lengre forelesning av forskeren og forfatteren Evalyn Gates der hun forteller om vitenskapen bak hennes bok “Einstein’s Telescope”. Boken tar blant annet for seg historien bak en av vitenskapens viktigste gjennombrudd innen fysikk, Albert Einstein’s “Relativitetsteori” :

Relativitetsteorien Relativitetsteorien ble resultatet av et prosjekt innen fysikken på slutten av 1800-tallet som gikk ut på å forene James Maxwells elektromagnetisme og Isaac Newtons mekanikk. I denne prosessen tårnet det seg opp en rekke teoretiske problemer. En løsning som skulle få omfattende ringvirkninger ble publisert i 1905 under tittelen «Zur Elektrodynamik bewegter Körper». Artikkelen kom ut i fysikkjournalen Annalen der Physik, og forfatteren het Albert Einstein. Den generelle relativitetsteorien ble presentert i 1915 (men den ble forbedret og bygd på betydelig senere).

En vitenskapelig revolusjon

Dersom relativitetsteorien skulle aksepteres, måtte mange av det 19. århundrets vedtatte sannheter forkastes. Det som ble forkastet var bl.a. den universelle gyldigheten av Newtons mekanikk og forestillingene om absolutt tid og rom. Også den lysbærende eteren ble overflødig, fordi det i relativitetsteorien ikke var a priori mulig å påvise noe medium for lysbølgenes utbredning.

Noen interessante konsekvenser av relativitetsteorien er tidsdilatasjonlengdekontraksjontvillingparadokset og sammenhengen mellom masse og energi (masseenergilovenEmc2).

(wikipedia)

——————————————————————————

Evalyn Gates forteller fra sin bok Einsteins Telescope:

Hør den fantastiske historien om da Einstein med utelukkende tørr teori forutså krumningen av verdensrommet rundt store samlinger av masse.

Hele forelesingen finner du her:

http://www.pdxjustice.org/node/54″>http://www.pdxjustice.org/node/54

—————————————————————————————————

Improved Hubble Shows Evidence of Dark Matter

Kanskje på tide og ta en kritisk vurdering av hvem du stoler på?

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (15)

Morgan Freeman i ett intervju som ikke går helt etter planen

av Imagine  1. september, 2010 at 13:45 (Astronomi, Ateisme, Nyheter, Tro, Vitenskap) Stikkord:, ,

Skuspilleren Morgan Freeman var nylig gjest hos CNN der han fortalte om sin nye TV serie som tar for seg spørsmål rundt vitenskap og tro. Serien heter Through the Wormhole og sendes på Discovery  Science Channel

Et intervju som ikke går helt etter planen:

I USA antar man forsatt at alle tror på gud, og som regel stemmer dette, men ikke denne gangen altså… Festlig scene. :)

Through the Wormhole Teaser:

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (1)

Whats the harm?

av Imagine  26. august, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, , ,

Valmuejenta sier følgende i et svar til min kommentar i  En hyllest til “Snåsamannen” :

Ved å besøke noen som bedriver alternativ medisin, så utsetter du deg på ingen måte for en risiko. Det verste som kan skje er at det ikke har noen effekt.

(Merk dere at dette er bare et kort utsnitt av svaret jeg fikk)

Er det riktig det hun påstår? Det finnes ingen fare med og satse på alternativ medisin?…. Jeg mener det er veldig viktig og vite at det nettopp kan være farlig dersom man glemmer den vitenskapelige baserte medisinen. Folk dør som følger av alternativ medisin eller av mangelen på skikkelig medisin. La meg ta noen eksempler:

What’s the harm in believing in faith healing?


Vis større kart

What’s the harm in acupuncture?


Vis større kart

Legg merke til at vi i Norge har hatt et dødsfall ved akupunktur. Kvinnens navn er ikke frigitt, men man finner tilfellet referert til flere plasser. Her fant man ved obduksjon at akupunktørens nål/nåler hadde stukket hull på hjertet flere plasser…. Og det er bare et tilfelle! Tenk på alle de som får nervetråder skadet pga av akupunktur, en meget dårlig vitenskapelig fundamentert behandlingsmetode.

Dette bør vekke de fleste til og faktisk sjekke litt mer kritisk hva alternativ medisin går ut på før de kaster seg ut i dette. Ta deg en runde rundt på whatstheharm.net og sjekk ut alle skrekkhistoriene. Ikke bare er behandlingsformene svært tvilsomme sett fra et medisinsk og vitenskaplig ståsted, men de er også direkte farlige i enkelte tilfeller!
Vær skeptisk!

EDIT: Slenger med en video som viser hvordan en kjent pastor svindlet sine “sognebarn”:


Kvalmende hva?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (15)

Snåsakallen vil ikke la seg teste likevel

av Imagine  25. august, 2010 at 13:18 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Ja, da kom meldingen jeg nesten bare gikk og ventet på.  Snåsakallen har nå gått ut og dementert Dagbladets artikkel der de hevdet at han ville la seg teste. Jeg blogget om dette i dette innlegget: – Test evnene mine før jeg dør

Nå sier Snåsakallen dette:

– Intervjuet inne i avisen er helt greit, men forsiden stemmer ikke. Jeg lar meg aldri teste av verken vitenskapsfolk eller folk fra alternative bevegelser. Ikke tale om, sier Gjerstad med ettertrykk.

Litt merkelig at Dagbladet klarte og vinkle dette så bort i staur og vegger feil uten og ha belegg for dette?

Jeg registrerer forresten at “Snåsakallen” kommer ut med bok til høsten…. (Gratis PR anyone?)

Vi har to valg her: Være kritiske og avfeie Snåsakallen som en gammel tøvkuk  som ukritisk tror på sine  egne evner, eller la oss feie med i en tåkefyllt og mystisk fantasiverden der alt avhenger av viljen til og tro .

Valget er ditt!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

Kritisk masse – Skepsiskonferanse i Oslo

av Imagine  25. august, 2010 at 09:26 (Nyheter, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Kritisk Masse er Norges første skepsiskonferanse, hvor målet er å formidle vitenskapsforståelse og kritisk tenkning til et norsk publikum gjennom et høyprofilsarrangement med lav terskel for deltakelse. Er du nysgjerrig på eller har interesse for moderne myter, vitenskap og pseudovitenskap, er Kritisk masse en sjanse til å feire vitenskapen sammen med mange likesinnede! Konferansen avholdes i sin helhet på Chateau Neuf i Oslo, helgen 29.–31. oktober. Det vil bli en fullstappet helg med talere, diskusjonspanel, workshops og underholdning, hvor bidragsyterne vil være kjente norske skeptikere samt noen spesielle gjester fra utlandet. Programmet for hovedarrangementet på lørdagen er nå klart!

Penn Jilette og Raymond Joseph Teller

Penn Jilette og Raymond Joseph Teller

Her er talerne på Lørdagens konferanse:

Klikk for å se Simon Singh på Vimeo

Simon Singh

Klikk for å se intervju av Rebecca

Rebecca Watson

Klikk for å besøke Eriks blogg

Erik Tunstad

Klikk for å besøke Asbjørns blogg

Asbjørns Dyrendal

Klikk for mer info om Kristian Gundersen

Kristian Gundersen

Klikk for mer info om Øystein Elgarøy

Øystein Elgarøy

Se nettsiden til Bioteknologinemda

Sissel Rogne

Klikk for mer info om Bjørn Vassnes

Bjørn Vassnes

Husk og sjekk ut hjemmesiden til “Kritisk Masse” da de lover og legge ut mer detaljer om arrangementet. Du vil også muligens kunne snappe opp innside-informasjon  på skepsisbloggens offisielle diskusjonstråd for skepsiskonferansen i høst  her: Link

Husk at Fredagens arrangement er gratis så dersom du  er usikker på om dette er noe for deg har du i hvert fall muligheten til og få deg en gratisprøve før du bestemmer deg.  Det er lagt opp til underholdene  og lettfordøyd program på Fredag skal vi tro ryktene, så det burde kunne passe alle uansett alder og utdannelse.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (3)

Gunnar Lid og Akerøya

av Imagine  24. august, 2010 at 01:27 (Historie, Ukategorisert, Vitenskap) Stikkord:, ,

Gunnar Lid (1938-1983)

Gunnar Lid (1938-1983)

Vinden blåste deg omkring i verden, seilet var et mektig Ja.
Bestikket peker på Sri Lanka, Bosporus, Marismas, Gambia og Akerøya, Røst.
Du tørstet etter livet, hungret etter å se skapelsen i kortene,
se bakom kunnskapens syv slør, naturen sett i objektiv og sammenheng.
Alt du gjorde, er fremdeles her, i bøker, bilder og beretning.
Du er intenst tilstede, tydelig for vitenskapens nøkterne blikk
og kjærlighetens tusenøyde erindring.

Dikt om Gunnar Lid, av Harald Sverdrup
fra Lysets øyeblikk
Aschehoug Oslo 1983

Gunnar Lid var ansatt ved Zoologisk Museum i Oslo da han i 1983 omkom i en tragisk drukningsulykke ved Røst sør for Lofoten mens han jobbet med “Lundens populasjonsøkologi på Røst” – populært kalt “Røstprosjektet”. Gunnar Lid var også primus motor for Akerøya Ornitologiske Stasjon som ble startet opp i 1961.  Gamle Akerøy gård ble nedlagt i 1950 og har siden den gang gitt husly for blant andre ivrige fugletittere. Akerøya naturreservat og gård eies og forvaltes av Staten og Oslofjorden Friluftsråd.  Akerøy sørvest for Valer besøkte jeg nå sist helg der jeg fikk være med på ringmerking og registrering av fugl. Fikk også testet det nye kompaktkameraet mitt på en lengre vandring rundt øya. Enestående flott opplevelse i frisk sydvest kuling og noen solgløtt innimellom. Selv om været ikke var perfekt savner jeg  Akerøya allerede….

Trost

AkerøyGård

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (0)

« Previous entries Neste side » Neste side »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00