Whats the harm?

av Imagine  26. august, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, , ,

Valmuejenta sier følgende i et svar til min kommentar i  En hyllest til “Snåsamannen” :

Ved å besøke noen som bedriver alternativ medisin, så utsetter du deg på ingen måte for en risiko. Det verste som kan skje er at det ikke har noen effekt.

(Merk dere at dette er bare et kort utsnitt av svaret jeg fikk)

Er det riktig det hun påstår? Det finnes ingen fare med og satse på alternativ medisin?…. Jeg mener det er veldig viktig og vite at det nettopp kan være farlig dersom man glemmer den vitenskapelige baserte medisinen. Folk dør som følger av alternativ medisin eller av mangelen på skikkelig medisin. La meg ta noen eksempler:

What’s the harm in believing in faith healing?


Vis større kart

What’s the harm in acupuncture?


Vis større kart

Legg merke til at vi i Norge har hatt et dødsfall ved akupunktur. Kvinnens navn er ikke frigitt, men man finner tilfellet referert til flere plasser. Her fant man ved obduksjon at akupunktørens nål/nåler hadde stukket hull på hjertet flere plasser…. Og det er bare et tilfelle! Tenk på alle de som får nervetråder skadet pga av akupunktur, en meget dårlig vitenskapelig fundamentert behandlingsmetode.

Dette bør vekke de fleste til og faktisk sjekke litt mer kritisk hva alternativ medisin går ut på før de kaster seg ut i dette. Ta deg en runde rundt på whatstheharm.net og sjekk ut alle skrekkhistoriene. Ikke bare er behandlingsformene svært tvilsomme sett fra et medisinsk og vitenskaplig ståsted, men de er også direkte farlige i enkelte tilfeller!
Vær skeptisk!

EDIT: Slenger med en video som viser hvordan en kjent pastor svindlet sine “sognebarn”:


Kvalmende hva?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (15)

Snåsakallen vil ikke la seg teste likevel

av Imagine  25. august, 2010 at 13:18 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Ja, da kom meldingen jeg nesten bare gikk og ventet på.  Snåsakallen har nå gått ut og dementert Dagbladets artikkel der de hevdet at han ville la seg teste. Jeg blogget om dette i dette innlegget: – Test evnene mine før jeg dør

Nå sier Snåsakallen dette:

– Intervjuet inne i avisen er helt greit, men forsiden stemmer ikke. Jeg lar meg aldri teste av verken vitenskapsfolk eller folk fra alternative bevegelser. Ikke tale om, sier Gjerstad med ettertrykk.

Litt merkelig at Dagbladet klarte og vinkle dette så bort i staur og vegger feil uten og ha belegg for dette?

Jeg registrerer forresten at “Snåsakallen” kommer ut med bok til høsten…. (Gratis PR anyone?)

Vi har to valg her: Være kritiske og avfeie Snåsakallen som en gammel tøvkuk  som ukritisk tror på sine  egne evner, eller la oss feie med i en tåkefyllt og mystisk fantasiverden der alt avhenger av viljen til og tro .

Valget er ditt!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

Kritisk masse – Skepsiskonferanse i Oslo

av Imagine  25. august, 2010 at 09:26 (Nyheter, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Kritisk Masse er Norges første skepsiskonferanse, hvor målet er å formidle vitenskapsforståelse og kritisk tenkning til et norsk publikum gjennom et høyprofilsarrangement med lav terskel for deltakelse. Er du nysgjerrig på eller har interesse for moderne myter, vitenskap og pseudovitenskap, er Kritisk masse en sjanse til å feire vitenskapen sammen med mange likesinnede! Konferansen avholdes i sin helhet på Chateau Neuf i Oslo, helgen 29.–31. oktober. Det vil bli en fullstappet helg med talere, diskusjonspanel, workshops og underholdning, hvor bidragsyterne vil være kjente norske skeptikere samt noen spesielle gjester fra utlandet. Programmet for hovedarrangementet på lørdagen er nå klart!

Penn Jilette og Raymond Joseph Teller

Penn Jilette og Raymond Joseph Teller

Her er talerne på Lørdagens konferanse:

Klikk for å se Simon Singh på Vimeo

Simon Singh

Klikk for å se intervju av Rebecca

Rebecca Watson

Klikk for å besøke Eriks blogg

Erik Tunstad

Klikk for å besøke Asbjørns blogg

Asbjørns Dyrendal

Klikk for mer info om Kristian Gundersen

Kristian Gundersen

Klikk for mer info om Øystein Elgarøy

Øystein Elgarøy

Se nettsiden til Bioteknologinemda

Sissel Rogne

Klikk for mer info om Bjørn Vassnes

Bjørn Vassnes

Husk og sjekk ut hjemmesiden til “Kritisk Masse” da de lover og legge ut mer detaljer om arrangementet. Du vil også muligens kunne snappe opp innside-informasjon  på skepsisbloggens offisielle diskusjonstråd for skepsiskonferansen i høst  her: Link

Husk at Fredagens arrangement er gratis så dersom du  er usikker på om dette er noe for deg har du i hvert fall muligheten til og få deg en gratisprøve før du bestemmer deg.  Det er lagt opp til underholdene  og lettfordøyd program på Fredag skal vi tro ryktene, så det burde kunne passe alle uansett alder og utdannelse.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (3)

Dont be a dick!

av Imagine  19. august, 2010 at 00:46 (Ateisme, Skeptisisme, Videoblogg) Stikkord:, ,

Ekte skeptissisme er sannelig ikke lett har jeg fått erfart mang en gang. Jeg kjenner og forstår de fleste knepene man må bruke for og kunne ta rasjonelle og fornuftige beslutninger, men hvordan skal man få dette formidlet til delen av befolkningen som ikke kjenner til dette?

Kritisk tenking er sannelig ikke lett når vi er ikke født med disse evnene. Biologisk sett er hjernene våre laget for og finne raske og enkle løsninger på problemene. Vi er egentlig slaver av et “mønstersøkende” og ganske ukritisk organ fra naturen av… Se bare hvor kjapt småunger finner ut at gråt vekker mors oppmerksomhet….Og etter hvert som barnet vokser og lærer bygger de videre på dette for og bruke gråten som manipulasjon. Vi alle har vel sett et strigråtende barn på handletur med mor og far? Barnet har funnet et mønster som fungerer og blir kjapt belønnet i form av en bestikkelse fra mor eller far. (suckers!)

Så når vi kommer over til mer komplekse utfordringer er vi nødt til og være klar over disse begrensningene våre. Hjernene våre kan læres opp til og tro på de mest urasjonelle ting og når vi først “sitter i klisteret” er veien ut ganske så lang og kronglete. Her må man selv ha vilje til og stille sine egne standpunkt på prøve.

“Dere er så trangsynte dere skeptikere/ateister”, har jeg mer enn en gang hørt….
Fakta er at skeptisisme må læres. Og man er gjerne teist før man blir ateist…
Så jeg spør: “Hvem av oss har vært villige til og skifte standpunkt og kunne det ha skjedd dersom vi var trangsynte?”

Phil Plait ( The Bad Astronomer ) som jeg har skrevet om tidligere hadde på siste TAM-møte følgende budskap om måten vi formidler vår skeptisisme på:


The Amaz!ng Meeting is a celebration of critical thinking and skepticism sponsored by the James Randi Educational Foundation. Thinking people travel the world to share learning, laughs and life with fellow skeptics and distinguished guest speakers.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (6)

That Mitchell and Webb Look

av Imagine  16. august, 2010 at 00:02 (Humor, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, ,

Jeg er en stor fan av satirisk  humor. Noen føler slik humor jeg legger opp her som både krenkende og respektløst, men er ikke intensjonen min. Jeg mener slike tema må opp i lyset slik at folk får øynene opp for at verden kanskje ikke er slik man har blitt fortalt det av andre. Det beste som kan skje er at min aktivitet her i bloggen vekker en liten misstanke i de som eventuelt føler seg truffet.

Her kommer først en satirisk sketsj som tar for seg NASA’s månelanding og konspirasjonsteoriene som hevder at dette var en bløff:

Og så en liten titt på moderne kvakksalveri:

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (4)

– Test evnene mine før jeg dør

av Imagine  14. august, 2010 at 17:38 (Nyheter, Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , , ,

“I 2008 nektet Joralf Gjerstad (84) å la seg teste av NRKs vitenskapsmagasin Schrödingers katt. Nå har han ombestemt seg.”

Dette skriver NRK Nyhetene i dag i denne artikkelen: - Vi er klare til å teste Snåsamannen som referer til Dagladets artikkel - her

Om “Schrødingers katt”-redaksjonen klarer og få til en vitenskapelig seriøs test av Snåsamannens evner er det i så fall kjempepositivt. Det er nemlig slik at de fleste med slike unormale “evner” trekker seg fra vitenskapelige tester og dermed gir oss skeptikere enda mer grunn til og avskrive slikt som “tull og fanteri”. Og de få gangene en har fått muligheten til og kontrollere slike paranormale evner med vitenskapelige metoder så har de konkludert med at slike evner ikke er reelle. Det er så vidt jeg vet ikke en eneste gang vitenskapelig dokumenter slike evner og jeg tipper Snåsamannens “evner” vil lide samme sjebne… Jeg har null tiltro til den slags påstander, men jeg vil bøye meg i støvet dersom det motsatte blir bevist. Jeg tror jeg gleder meg til og se resultatet…

Den verdensberømte magikeren James Randi (kjent blant annet for og ha frigjort seg fra tvangstrøye hengende over Niagara Falls) har med sin stiftelse JREF helt  siden 1964 utlovet dusør til den som kunne overbevise dem med sine “evner”. Det startet med 100 dollar og siden har beløpet bare vokst i størrelse. I 1996 donerte internet-pioneren Rick Adams 1,000,000 US dollar til formålet. Og det har siden da gått under navnet:

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Slik svarte James Randy en gang på spørsmålet “Er det noen som har vært i nærheten av og vinne denne prisen?” :

“Vel, enten er du gravid eller så er du det ikke” :D

Andre kilder: Vårt land og GodkveldNorge

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (3)

Kinesisk UFO – Debunket

av Imagine  13. august, 2010 at 01:58 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap, ufo) Stikkord:, ,

Jepp folkens. Som jeg hintet frampå i mitt forrige innlegg “Åpent sinn og sosiale mekanismer” kommer jeg nå til og ta for meg en UFO-observasjon i Kina. Saken snappet jeg opp her i bloggen og da ikke en kort kommentar synes og ha vekket skepsisen hos bloggeren tar jeg oppgjøret her. Jeg godtar rett og slett ikke at en kritisk kommentar blir avfeiet med en syrlig: “Øh… leste du egentlig eller så på de følgende linkene jeg har her?”

Det er helt greit at man tar feil i blant. Vi er alle delvis styrt av forutinntatthet (bias) og manglende kunnskaps/erfaringsnivå, men dette bør vi være obs på. Når da noen (som i denne situasjonen) påpeker at her er andre forklaringer vel så sansynlige, ja da bør man ta notis av dette og ta seg en nærmere kikk på sine egne påstander. Som sagt kan dette skje alle og da utelukker jeg ikke meg selv.  ”Bloggulykker” kan ramme selv den mest erfarne blogger og det er alltid like surt. Hvem liker vel og få slengt i fjeset:  ”Hør her! Den der blir for drøy!”…. Hvorpå en i detaljer får vite hvorfor det er slik….

Påstandene var som følger:

Fant nettopp dette ut… at en ufo har drevet å fløye over kina i omtrent en uke nå.
Forje uke var den over samme sted et lignende objekt,
denne uken over samme sted. Helt ekstrem video av en ufo.
Jeg aner ikke hva som foregår, gjør dere? O.o

Og selv om jeg ikke vet hva som foregår med alle lysene over alt i verden som åpenbart gjør en stor insats for å bli lagt merke til av mange de siste årene, så er det sikkert at noe er på gang siden så mange flygende spiraler og diamanter dekker himmelen i løpet av kort tid.
Hva en som foregår ser det ut til at aliens, ufoer og alt rart våkner til live…

I mitt svar påpekte jeg at videoen lignet svært mye på en rakettoppskyting og linket til følgende video for og sansynliggjøre dette: http://www.youtube.com/watch?v=X2uAklmmtMw … Og det var altså da jeg fikk følgende svar:

Øh… leste du egentlig eller så på de følgende linkene jeg har her? Flyplassen ble stengt i over en time siden det var over flyplassen, ingen raket. Uforklarelig lys… jeg anbefaler deg å se linkene (se over og trykk på de blå ordene) og vurdere din egen film som usansynlig i forhold til saken.

Debunkingen:

Bare for å påpeke det.. Det var ikke jeg som kom med helt utrolige påstander! Således burde det være motparten som fikk kravet om og bevise  sine påstander, men rik av erfaring vet jeg at dette er som og tro på julenissen…….  Så det ender slik det alltid gjør i slike diskusjoner. Skeptikeren må trå til og si: Akkurat her og her tar du feil:

  • En UFO er et uidentifisert flyvende objekt. Hvorfor kommer “ailiens” inn i bildet så snart begrepet ufo blir brukt? Forutinntatt….
  • Mangler troverdige kilder. Historien støttes ikke av kritiske og gode kilder. I beste fall er dette gjenfortellinger fra en konkret nyhetsartikkel krydret heftig med “hva enn man kunne finne” på nettet som tilsynelatende kunne understøtte en allerede virkelighetsfjern historie.
  • Påstår at jeg ikke har lest kildene som bloggeren kom med. DET HAR JEG SÅ ABSOLUTT.

Her ser vi på saken med en kritisk blikk. Q & A:

Q. Når var det flyplassen ble stengt pga et eller annet uidentifisert i luftrommet over flyplassen?

A.  Sent onsdag 7.Juli  (litt over kl 21.00 lokal tid) i følge flere anerkjente Kinesiske nyhetsmedier.

Q. Hva kom ut av granskningen av UFO obesrvasjonen?

A. Det er i følge kinesiske nyhetskilder konkludert med at dette trolig var et privat/militært- fly/helikopter som hadde forvillet seg inn over flyplassen i en av blindsonene til flyplassradaren. Det uidentifiserte objektet ble kun visuelt og ikke av flyvekontrollen (radar) hevdes det.

Q. Hva med videoen og alle bildene som har sirkulert?

A. De er ikke relatert stengningen av flyplassen og har alle dessuten en helt naturlig forklaring. Med andre ord jevlig dårlig research av de som har brukt disse i nyheter og blogg. Søppel…

Videoen:

Viser en russisk Soyuz bærerakett/Progress romkapsel med forsyninger til den internasjonale romstasjonen (ISS) skutt opp fra Baikonur Cosmodrome i Kazakhstan kl 15:35 GMT 30.Juni. Og justert med 6timer pluss for tidssonen i Kasakhstan og Kirgisistan vil dette si kl 21:35. Med andre ord kveld og skumring. Retningen på oppskytinger til ISS er alltid mot øst  slik at den kan innhente ISS som roterer rundt jorden denne veien ca 51grader i forhold til ekvator. Her er orginalvideoen (ut fra det jeg har klart og finne):

Dersom vi bruker Google translate er videoen merket med følgende tekst under:  Comet over Bishkek : “Video captured witnessed yesterday (30/06/1910) over Bishkek (Kyrgyzstan)”

Her er det selvfølgelig ikke snakk om en komet, men en rakett-oppskyting. Som dere ser har natten nettopp satt seg, mens atmosfæren forsatt er lyst opp av solen (som går ned i nordvest). Det er derfor avgassene fra rakett-motorene reflekterer solyset slik man ser ved lett skydekke i skumring/grålysning. Ca 34 sekund inn i videoen  ser vi overgangen til rakettens andre trinn (T300sekunder etter launch) og dette skjer i meget tynn atmosfære som  er badet i skarpt sollys…. At dette er en rakettoppskyting er 100% sikkert, men det viktigste poenget her er faktisk datoen videoen er opplastet. Den 30Juni2010! Altså flere dager før hendelsen i Kina.

Jeg har laget et kart som viser sånn cirka retningen raketten har fløyet:

Kart

Bildene:

Dette er et av flere bilder som ble påstått og ha en sammenheng med stengningen av flyplassen. Ser utrolig spennende ut i første øyekast, men når man vet litt om fototeknikker og bieffekter av disse blir bare dette litt morsomt.

Legg merke til ghost-effektene på bildet. Tydeligst ser vi dette på husmønet mot himmelen. Dette røper at kameraet har vært stilt inn på lang lukkertid. Dette krever stativ ellers blir bildet fort dratt utover når hånden som holder kameraet er alt for ustødig. Når det gjelder motivet krever dette også at motivet står stille. Og det gjør det jo ikke her…. Et helikopter med lys og på understellet. En strobelampe gir bildet en ekstra piff. Det eneste som mangler her er at dette helikopteret hadde hatt et kraftig hvitt søkelys som sveipet bakken under (for ekstra effekt).

Lyst og se eksempler på dette jeg beskriver? Trykk lenken HER

Til slutt kan jeg jo avslutte med at flere nyhetskilder melder at luftfartsmyndighetene har konkludert med at dette var et fly av noe slag. Beviselig er det jo ikke, men et straks mer jordnært forslag….

extraordinary claims require extraordinary evidence – Carl Sagan

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Åpent sinn og sosiale mekanismer

av Imagine  11. august, 2010 at 00:03 (Overtro, Skeptisisme) Stikkord:,

Det regnes som positivt og ha et åpent sinn. Det hevder i hvert fall de fleste jeg snakker med og man blir fort stemplet som ufordragelig og frekk dersom man stiller seg kritisk til andres påstander. Det er liksom ikke “in” med kritisk refleksjon….

Jeg undres om at det er frykten for og skille seg ut i venne/venninne-flokken som hindrer skeptiske meninger i å bli ytret? Hvem av dere ville for eksempel avbrutt en ivrig diskusjon på for eksempel lunchrommet på jobb om såkalte “medier” med og si følgende: - “Ja, men hør nå her. Det ligger fantastisk gode oppskrifter på hvordan man lærer seg disse teknikkene på nett…. Hvem som helst kan lære seg dette… Alt er bare et skuespill” ? Jeg tror de færreste ville ha hatt mot til dette…

Tenk over det…. Er det ikke slik at vi forsaker egne meninger i frykt fra og skille oss ut i venneflokken? Og enda mer interessant: Når ingen er kritisk lenger er det ikke da snarere og overbevise seg sjøl om at de mest utrolige historier kan være sanne? Jeg mener: “Når alle de andre tror på dette, ja så må det jo være noe i dette”…..

Å tenke skeptisk kan alle lære seg. Er du villig?

Jeg er, som mange sikkert allerede har lagt merke til,  en blogger som “prater uten filter”. Jeg kom ikke til bloggen for og få en stor tilhengerskare eller få masse omtale, men snarere gjør jeg dette for og vekke opp litt flere kritiske røster. Verden vil bedras som kjent, men det finnes en medisin: -Skeptisisme- (Og da mener jeg granskende skepsis. Innhenting av informasjon fra flere kilder, emperiske bevis og en grundig vurdering av disse). Plutselig en dag vil  du dra nytte av slik kunnskap, bare vent og se….

Youtube:  Baloney Detection Kit – Michael Shermer

Norsk “skeptisk” nettsted: Skepsis.no

Kjenner du noen som har evner utover det vanlige? Tips dem da om dette:

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Next Up: UFO i Kina – Debunket

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Fant ett gullkorn

av Imagine  7. august, 2010 at 17:53 (Humor, Skeptisisme) Stikkord:,

Dette utsagnet var bare så festlig at jeg måtte dele det med dere. Han er er uten tvil skeptiker av rang:

(her diskuteres  UFO-fenomenet og “bortføringer”)

Og hvorfor skulle noen som har teknologi til å reise lysår gjennom universet komme til jorden og snike seg rundt i atmosfæren og plukke opp div hillbillys å putte ting inn i ræva på dem?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (4)

RE: Jeg skal be for deg…

av Imagine  31. juli, 2010 at 18:44 (Astronomi, Ateisme, Filosofi, Skeptisisme, Tro) Stikkord:, , ,

Jeg skriver dette som en kommentar til BurnieBerits innlegg :  Jeg skal be for deg…

Jeg gjør det slik pga at det blir lettere og forme et oversiktlig svar (liker ikke teksteditoren i kommentarfeltet).

Det er med glede å se at  jeg og BB deler livssyn. Vi avskriver helt og holdent troen på en skapende og altvitende gud og da spesielt de tre Abrahamittiske religionene (jødedom, kristendom og islam).  Men jeg støter også på andre meninger jeg ikke helt forstår eller som jeg føler skurrer i ørene mine.

Jeg vil her forsøke og ta for meg noen av utsagnene. Noen ganger støtter jeg uttalelsene og kommer med kommentarer, andre ganger er jeg uenig og da vil jeg forsøke og argumentere for hvorfor.  Selvfølgelig kan det være at jeg tar feil eller at vi begge tar feil, men det er jo helt åpent for diskusjon. Jeg legger inn sitater fra BB sin blogg og kommenterer fortløpende nedover:

Jeg avstår i hvert fall fra Allah, den skrullingen som lover sine martyrer et utall (eller er det noen og førti?) jomfruer hvis de sprenger seg selv i lufta i hans navn og tar med seg noen hedninger i samme slengen.

Stemmer delvis, men nå er det vel menneskene som fant på dette og de som misbruker teksten som er “skrullete”? Det jeg har lest er at martyrer for islam blir lovet ikke mindre en 72  jomfruer og 80.000 slaver (til evig tid). Denne overtroen er faktisk så sterk at enkelte selvmordbombere pakker “snoppen” sin grundig inn med aluminiumsfolie og bandasje slik at den ikke blir skadet og kan være klar til dyst når belønningen kommer ( se noen minutter av denne forelesingen på Youtube ). Jeg har også funnet en annen kilde på dette, men den siden er ikke tilgjengelig i skrivende stund. I fall det retter seg er linken: FrontPage Magazine -  ”Symposium: Through the Eyes of a Suicide Bomber”

(mer…)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

« Forrige side« Previous entries « Forrige side · Neste side » Next entries »Neste side »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00