Er du skeptisk til alternativ medisin og healing?

av Imagine  8. oktober, 2010 at 00:19 (Skeptisisme) Stikkord:

Da må du få med deg Norges  første skeptiker-konferanse i Oslo denne høsten: Kritisk Masse

Billetter bestilles her: Kritisk Masse – billetter

Mer info finner du på Kritsik Masse sine sider og her i mitt forrige innlegg om skepsis-konferansen:

Kritisk masse – Skepsiskonferanse i Oslo

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (0)

BBC avslører 3 spirituelle

av Imagine  25. september, 2010 at 13:58 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , ,

Som jeg skrev om i Tv FEM’s jukselapp er såkalte medium så langt (i mine øyne) utelukkende svindlere. Mulig noen vil påberope seg blind tro på seg selv og muligheten for at det finnes en “åndeverden” og på denne måten snike seg unna søksmål, men jeg mener bevisene kan i vær enkelt sak ganske lett burde la seg frambringe dersom man setter opp en felle for disse skurkene.

Hørte du Gro-Helen Tørum ? Du er en svindler !

Om jeg klarer og få livet til disse svindlerne og rakne så mye i sømmene at de må ta seg omskolering for å klare seg resten av livet er jeg kjempefornøyd. Jeg driter loddrett i om biler, villa og hytte ryker  til inkassobyråene. Ei heller om deres vennekrets snur dem ryggen og tv-kanalene ikke vil ha noe mer med dem og gjøre.  Så mye forakter jeg denne form for underholdning som noen faktisk velger og tro på.

Du som leser dette innlegget skal være obs på at paranormale evner ikke en eneste gang er blitt bekreftet ved vitenskapelige korrekte utførte tester. Ikke en eneste gang i verdenshistorien! In fact så ligger det en million dollar og venter på den som først kan bevise sine evner. Jeg snakker da om James Randi’s Million Dollar Challenge. Er det slik at man tjener mer penger på å bløffe uskyldige mennesker eller innser bløffmakerne at de ikke vil klare testene?

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Se hvordan tre “medium” blir avslørt av BBC:

Legg merke til unnskyldningene de kommer med når de er avslørte. Haha. Patetisk …

EDIT:
Denne er også ganske avslørende:

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (5)

The Skeptics’ Guide To The Universe kommenterer kornsirkelen til QI

av Imagine  20. september, 2010 at 01:19 (Nyheter, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, ,

Historien om Tv-FEMs tabbe i rapsåkeren i Wiltshire har fått en del oppmerksomhet omkring i verden. Foruten en vellykket markedsføring av historien her i Norge har også utenlandske bloggere og nyhetsmedia på nett snappet dette opp. Det later også til at denne historien har fått skeptiker-samfunn rundt om på jorden og trekke på smilebåndet. I den anledningen har jeg laget et kort utdrag av siste podkastet (270) til The Skeptics’ Guide To The Universe

Hør SGU’s kommentar til tv FEM’s tabbe-dokumentar:

The Skeptics’ Guide To The Universe er:

Evan Bernstein

Meld deg inn på forumet til Skepsis.no dersom du har en liten skeptiker i deg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (0)

Tv FEM’s jukselapp

av Imagine  19. september, 2010 at 06:36 (Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, ,

I lys av at jeg allerede har tatt bladet fra munnen og i tydelig ordelag beskrevet overtroiske mennesker som ukritiske og ureflekterte mener jeg det er på sin plass at jeg utdyper hvorfor jeg mener dette.  Jeg innser at jeg tråkker på andre menneskers følelser når jeg opptrer på denne måten, men jeg gidder faktisk ikke og gå lange omveier for og komme til poenget. Jeg vil trolig ikke bli hørt på uansett metode jeg bruker da alt er avhengig personene i andre enden. Og det er et kjent faktum at mennesker vil stritte i mot automatisk når andre påpeker at de tar feil. Hjernen går automatisk i forsvarsposisjon og alt det den andre parten sier vil framstå som det ytterste nonsense. Jeg selv reagerer slik og det gjør nok de fleste andre mennesker også. Tar jeg feil her? neppe …

Det største hinderet er og få folk med på ideen om at de kan ta feil og derfra gi dem hintene som skal til for at de selv finner det rasjonelt og endre synspunkt om en sak. Her fungerer det ikke med og krenge ens egen mening over hodet på folk. De må selv gripe fatt i verktøyene de aller fleste av oss mennesker er utstyrt med og med disse helt på egen hånd komme til en erkjennelse. Hjernevasking og manipulasjon av sannheter er ikke en sport jeg driver med men jeg ser jo det fungerer for motparten…

Det som er mitt største problem med såkalte medium og folk som driver engleskoler er at de tjener penger på folks naivitet. Mange av disse har faktisk gått kurs for og bli bedre i og manipulere mennesker. Det finnes fakta kurs for og lære seg “cold reading” og andre sleske teknikker som for et uvitende offer er svært så overbevisende. “Cold reading” går ut på og ordlegge seg på en slik måte at lytteren/lytterne kommer med det meste av informasjon uten at mediumet trenger å være konkret på noe som helst punkt. Og er man uheldig på et punkt og tipper feil i en sak har disse mediumene ferdigsydde unnskyldninger å bruke. Et medium er en mester til og avlede oppmerksomheten bort fra tabber de gjør. Enda enklere blir det jo når salen allerede er fyllt med ukritiske folk. Dette er som å rappe sukkertøy fra småunger. Ingen stor bragd med andre ord …

Learn to be a Psychic in 10 Easy Lessons

Psychic readings and fortunetelling are an ancient art — a combination of acting and psychological manipulation. While some psychics are known to cheat and acquire information ahead of time, these ten tips focus on what is known as “cold reading” — reading someone “cold” without any prior knowledge about them.
Last ned gratis pdf-dokument

Gro-Helen Tørum er kjent fra blant annet «Åndenes Makt» på TVNorge. ( TVNorge )

Gro-Helen Tørum er kjent fra blant annet «Åndenes Makt» på TVNorge. ( TVNorge )

Men utover “cold reading” finnes det en rekke triks som oppfinnsomme bløffmakere kan bruke:

  • Hva kan mediumet klare og finne ut om deg før hun/han henvender seg til deg?
  • Sitter det folk på bakrommet som kan informere mediumet via en øreplugg etter hvert som de leter opp informasjon?
  • La du igjen informasjon da du betalte billetten til et live-show? (et visakort eller et telefonnummer er inngangen til en mengde informasjon om en person)
  • Intervjuet noen deg før du møtte mediumet
  • Eller svarte du skriftlig på en publikumsundersøkelse?

Ja spørsmålene er mange bare man gidder og bry hjernen med å stille disse …

La oss se hva vår alles kjære Gro-Helen Tjørum vil vite før en seanse med henne på tv-FEM:

For snart 12 mnd siden inviterte tv-FEM og Gro-Helen Tjørum sine seere til og melde sin interesse dersom de bar på et sterkt ønske om og møte en  slektning eller kjær venn som hadde gått bort. Gro-Helen hevder nemlig at hun kan komme i kontakt med avdøde mennesker. Serien skal etter sigende ha vært sendt tidligere i år uten at jeg har tatt meg bryet å se dette, men her er siterer jeg litt av det jeg fant:

«I sitt nye program vil Gro-Helen reise rundt til mennesker som bærer på et sterkt ønske om å komme i kontakt med en venn eller slektning som er gått bort. Hun vil fungere som et bindeledd mellom vår verden og den andre siden, slik at folk kan formidle det de har på hjertet eller stille spørsmål».

Detaljert spørreskjema benyttes ved påmelding
Men om du tror det bare er å sende inn navn og adresse for å få Tørum på døra, tar du feil. Først må du nemlig fylle ut et detaljert spørreskjema om alt fra ditt forhold til den personen du ønsker å komme i kontakt med og hva du ønsker å spørre om til hvor åpen du er for paranormale fenomener.

Man skulle kanskje tro at en som er synsk ikke trenger forhåndssvar på spørsmål som «Hvorfor ønsker du å komme i kontakt med denne personen?», «Fortell om personen du ønsker å komme i kontakt med» og «Hvordan vil du beskrive forholdet mellom deg og personen?», men Vivi Trøsvik, informasjonsansvarlig i FEM, har forklaringen:

“- Spørsmålene i påmeldingsskjemaet brukes kun av produksjonsselskapet Nordisk Film i castingprosessen, slik man gjør i de aller fleste andre programmer med deltakere. Gro-Helen er ikke involvert i verken utformingen av spørsmålene eller castingprosessen, og får ikke vite noe av det folk har informert om i påmeldingsskjemaet,” sier hun til Side2.

Vet ingenting
“Gro-Helen Tjørum vet ingenting om deltakerne før hun tar dem i hånden på innspillingen”. Trøsvik påpeker at det viktigste for dem er at folk som er med får en positiv opplevelse, og at deltakerne er åpne for det de er med på. “Spørsmålene er en type kvalitetssikring, der vi forsikrer oss om at deltakerne er modne nok til å være med på en slik paranormal opplevelse”, sier Vivi Trøsvik.

Ja, da plukker man selvfølgelig de minst kritiske og de med sterkeste historier ut først vil jeg tro. Klarer de i tillegg og finne bakgrunnsinformasjon om disse på internett er jo saken enda enklere. Utrolig mange mennesker legger igjen etter seg informasjon som kan med litt kløkt spores opp slik at de får tilgang til “anonyme” diskusjoner i forum og blogger. Og så har du selvfølgelig tv-teamet som ringer opp “klienten” og spør og graver om mer bakgrunnsinformasjon …

La oss se på jukselappen tv-FEM brukte til programmet «Fra sjel til sjel»:

- Navn, alder, adresse, telefonnr, epost, sivilstatus, barn, intresser og yrkesstatus.
- Hvem ønsker du å komme i kontakt med?
- Hvorfor ønsker du å komme i kontakt med denne personen?
- Hva betyr det for deg å komme i kontakt med denne personen?
- Er det noe konkret du ønsker å finne svar på?
- Fortell om personen du ønsker å komme i kontakt med.
- Hvordan vil du beskrive forholdet mellom deg og personen?
- Hva er forventningene til en seanse med en klarsynt?
- Er du åpen for muligheten for at man kan få kontakt med den andre siden?
- Har du tidligere vært i kontakt med en klarsynt? Hvis ja, hva skjedde?
- Har du noen diagnose?
- Hvordan er din almenne helsetilstand?
- Bruker du medisiner?
- Har/har du hatt problemer med alkohol eller narkotika?
- Er du tilgjengelig for opptak på dagtid denne sommeren/høsten?
- Har du tidligere søkt/vært med på andre TV-program? Hvis ja, når – og hvilke(t)?
- Har du vært på TV før? Hvis ja, hvillket program/hvilken anledning?

****************************************************************

Desverre har tv FEM fjernet spørreskjemaet nå, men det er blitt gjengitt på flere nettsteder rundt om så jeg er rimelig sikker på at dette stemmer med realitetene.

Min kilde har vært denne artikkelen på Side2: Synsk vet ingenting – Men sjekk TV-kanalens “jukselapp”.


psychic

Muhahahahaha !

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (4)

“Jeg føler en kraft og energi”

av Imagine  18. september, 2010 at 20:38 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , , ,

“Jeg følte det var en kraft tilstede i rommet.  Da jeg krysset gulvet følte jeg at jeg passerte et energifelt som fikk hårene til og reise seg i nakken”

Nei. Det er ikke jeg som fantaserer her. Dette er bare et eksempel på hvordan enkelte mennesker ordlegger seg når de skal fortelle om sine helt personlige opplevelser. Jeg vedder på at det finnes ikke et eneste tv-program eller et eneste sceneshow omkring paranormale fenomener som ikke bruker minst et av disse begrepene flere ganger i sine beskrivelser av det “paranormale”. Jeg og flere med meg reagerer på missbruken av slike ord. Jeg skal forsøke og forklare hvorfor om litt.

Først må vi ha greit for oss hva “paranormale fenomener” er:  Et paranormalt fenomen er et fenomen som ligger utenfor rekkevidden for normale sanseinntrykk og vitenskapelig målbarhet.  Eller som Wikipedia sier:

Paranormal is a general term (coined ca. 1915–1920) that designates experiences that lie outside “the range of normal experience or scientific explanation” or that indicates phenomena that are understood to be outside of science’s current ability to explain or measure.

Når det gjelder kraft og energi er begge disse begreper brukt innen fysikk og kjemi (vitenskap). Hva har så dette med paranormale fenomener? INGEN TING!  Bløffmakere slik som Lisa Williams og Gro-Helen Tjørum (tv FEM) elsker og bruke slike ord for og imponere publikum, men saken er at det er hårreisende feil og blande overtro med vitenskapelige begreper. Er man kunnskapsløs og ukritisk høres sikkert slike historier meget overbevisende ut, men for oss mer kritiske innstilte er dette helt på tryne. Man kan spørre seg hvorfor disse såkalte mediumene konsekvent lurer seg unna vitenskapelige tester når de hele tiden snakker om energier og krefter som pr definisjon må være målbare?

På tide og vurdere hva det er du kjøper inn på?

  • Energi er:  evnen til å utføre arbeid eller produsere varme .Energi kan ikke bli dannet eller ødelagt, bare overført mellom ulike former.
  • Kraft er:  enhver påvirkning på et legeme som kan deformere legemet eller forandre dets hastighet og retning.

Jeg er meget kritisk til bruken av begreper som knyttes til faktiske målbare fenomener når disse blir brukt i paranormale sammenhenger. Og la det være klart at det jeg anser paranormale fenomener for og være opplevelser som kun eksisterer i sinnet til ureflekterte og ukritiske mennesker. Jeg tror ikke et sekund på slike røverhistorier pga at jeg ser hvor lett mitt eget sinn kan narres til og tro unaturlige ting. Jeg må stadig korrigere meg selv for og holde meg til den virkelige verden. Dette er noe de aller fleste mennesker bør være observante på og bruke positivt til og få et sunnere forhold til virkeligheten.

Jeg innser at jeg lever i en verden der alt er mulig. Det finnes tydeligvis ikke grenser for hvor føkkings dumme enkelte folk kan være! Det er et marked som må mettes. Ingen må komme og fortelle meg at dette er tilbud som gjøres tilgjengelig pga veldedighet og gode baktanker …

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (6)

Oppdatert – Tv FEM gets Pwned!

av Imagine  16. september, 2010 at 00:15 (Overtro, Paranormal, Religion, Skeptisisme, ufo) Stikkord:, , ,

Quite Interesting – eller ‘QI‘ for de innvidde – Et underholdningsprogram fra BBC kan beskrives som et panel-quiz der humoren står i fokus.  Programmet er en konkurranse mellom to lag, hvor hvert lag skal løse flest mulig oppgaver. Programmets konkurransemoment er lite – det er humoren som er det viktige.

QI er ledet av Stephen Fry og et fast panelmedlem Alan Davies. Utover dette fylles panelene med komikere og kjendiser.

Her en smakebit fra en sending av Quite Interesting :

Nysgjerrig på Mithras-myten? - Wikipedia: Mithras-kulten

Og så over til sakens kjerne:

Ja, da er det opp til dere å se sammenhengen.

:)

Skal vi tipse nyhetskanalene nå?

Oppdatering Onsdag 15Sept:

Videoen jeg laget og historien har i løpet av dagen nådd verden rundt ser jeg! :)  Dette varmer et slitent skeptikerhjerte og vite at det finnes andre intelligente vesener der ute som setter pris på mitt verk.  Jeg legger opp noen skrytelinker her siden ingen av vg-nett brukerne gidder og kommentere jobben jeg gjør for og promotere kritisk tenkning:

Psychic Finds Crop Circle, Apparently Has Never Seen QI

Psychic Finds Crop Circle, Apparently Has Never Seen Q.I.


Pharyngula: Skeptics can be so cruel


JREF: Norwegian medium tricked by BBC


Fritanke.no: Norsk ”medium” lurt trill rundt av BBC

Tørum: – Uvesentlig om sirklene er menneskeskapt


Skepsisbloggen: -”Dette er så sterkt”

Skepssisforumet: Kornsirkler


Vårt Land: Norsk klarsynt ble lurt av BBC


Også de som lagde kornsirkelen skriver også om saken:

NEWS UPDATE 15-09-2010

Dagbladet: Følte kraften i komi-kornsirkel

Og til slutt finner  VG ut at de skal skrive om saken:

TV-kjendis «lurt» av BBC-kornsirkel

KJENT SKEPTIKER: Programleder Stephen Fry skriver på Twitter at han er dypt tilfredstilt over at folk er blitt lurt av hans falske kornsirkel.


Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

“Ønskekvister” til bombesøk?

av Imagine  10. september, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Når jeg sier ønskekvist regner jeg med de aller fleste vet hva det er snakk om, men bare for og fort repetere: En ønskekvist (også kalt søkevinkel) er en Y-formet kvist eller metalltråd eller L-formet metallstang, som angivelig hjelper operatøren til å finne en bestemt ting, f.eks. grunnvannsårer, metaller, arkeologiske artifakter, osv.  Ofte observert brukt av middelaldrene herrer og damer med litt for mye fritid på hendene. Her ser vi en sporty antrukket herremann ivrig demonstrere bruken av en y-formet ønskekvist:

Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet brukte for drøyt 20 år siden slike ønskekvister i Fjellredningstjenesten (noe “søta bror” lo godt av på den tiden). Verdens Gang hadde 12-1-1987 en artikkel om temaet på trykk:

Kast ønskekvist og søkevinkler på bålet, de duger ikke til noe som helst. Røde kors driver okkultisme.
Vitskapen er hard i sin dom over metoder Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet bruker i Fjellredningstjenesten. Lavinehunder og søkestenger er det eneste påliteleg metoden til søk i skred. Etter vårt syn er ikke søkevinkler tjenlig til å bruke. Vi har ikke sett dokumentasjon på at de virker til noe som helst, sier Steinar Bakkehøi ved skredseksjonen i Norges geoteknisk Institutt . (sitat slutt)

I innlegget Slagrutor – och slagruteforskning kan man lese om professor Rolf Manne’s kamp mot bruken av ønskekvist i den norske fjellredningstjenesten. Jeg tar med et kort utdrag av innlegget:

Skredet i Vassdalen
Den 5 mars 1986 gick ett snöskred i Vassdalen några mil norr om Narvik. Det drog med sig 31 soldater, till stor del värnpliktiga. 16 av dem omkom. Detta var en katastrof som satte Norge i ett tillstånd som närmast liknade landssorg. Mindre än tre veckor senare, den 22 mars, läste jag i
Bergens Tidende att Norges Røde Kors rekommenderade allmänheten att använda slagruta för att finna offer för snöskred [1]. Detta var något man skulle kunna lära sig på några timmar, och metoden var nästan lika effektiv som lavinhunden, hette det. Efter ett snöskred hänger det på minuterna om man skall finna offren levande eller döda, och att över huvud taget finna dem är ofta som att leta efter en nål i en höstack. I Vassdalen tog det 3 dagar, innan man fann de sista.

Det må være hevet over en vær tvil. Ønskekvister fungerer ikke! Det er gjort utallige vitenskapelige tester av slike instrumenter verden over og alle kommer til samme resultat. Jeg sier ikke at noen av mine lesere vil falle for en slik bløff, men det er et tankekors at ønskekvister har vært big business verden over de siste årene. Vel og merke er ønskekvistene blitt litt mer sofistikerte i form og bruksområder, men innholdet er forsatt det samme: Juks og fanteri!

Verden vil fortsatt bedras….

Ønskekvister eller såkalte “dowsing-devices” blir nå markedsført og solgt til offentlige institusjoner. Blant annet finnes det ønskekvister for og søke opp narkotika. Flere skoler i USA har kjøpt inn slikt utstyr for og lete etter narkotika på skolenes området og tilsynelatende finner de også narkotika med dem… Hvorfor? Kan det rett og slett være på grunn av at skolene flommer over av narkotika og at det av den grunn vil gi mange positive “hits”? Ting viser seg som oftest og ha en meget enkel og naturlig forklaring. Ønsker vi å se sannheten eller er det mer komfortabelt og la seg drive med av overtro og ønsketenkning?

Det påstås at den irakiske regjeringen har brukt ca 85 millioner dollar på slike helt ubrukelige “duppeditter” og følgelig har det nok også gått utallige liv pga av denne renheklede svindelen. James Randi og hans organisasjon JREF kom tidligere i år med denne informative videoen:

Wikipedia: ADE-651

Når skal verden våkne lurer nå jeg på….

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Einsteins Telescope

av Imagine  2. september, 2010 at 01:12 (Historie, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:,

Jeg vil påstå at de fleste mennesker som ikke driver med vitenskap selv har det ringeste begrep om hvor mye vitenskapelig arbeid det ligger bak de fleste ting vi i dag tar helt for gitt… Eller kanskje er det slik at de fleste forstår graden  av  betydning  vitenskapen har først når noen påpeker det?…. Noe er i hvert fall fundamentalt galt i dag. Det går jo nesten ikke en dag her på VG-bloggen uten at en eller annen forsøker og angripe vitenskapen som de i neste øyeblikk kanskje blir avhengig av for og overleve… Jeg blir opprørt i sjelen av slik ignoranse!

Kritikk kan gjerne være på sin plass av og til, men slik jeg ofte ser det kommer kritikken helt ut av proposjoner idet menigmann starter og uttale seg. Spesielt skjer dette i sosiale nettsamfunn der påvirkningsgraden på andre likesinnede kan være betydelig. Det er svært negativt for menneskerasens utvikling mot en bedre verden og en tryggere framtid for våre barn når kunnskapsløse “nettfjols” driver sin misjonering mot svært solide vitenskapelige teorier/hypoteser og vitenskapelig fundamenterte  medisinske framskritt uten og engang sjekke om påstandene allerede er avsannet. La meg fort ramse opp noen eksempler:

  • Diskreditering av den vitenskapelige konsensus på menneskeskapt global oppvarming (AGW)
  • Sværting og løgnspredning omkring vaksine-programmer
  • “Truthseekers – 9/11″
  • Evolusjonsbenektere ( nesten utelukkende religiøst motivert)

Her sitter det folk rundt om på jordkloden med tilsynelatende alt for mye fritid og alt for lite kunnskaper som måker ut lass på lass med dritt som nesten uten kritikk “stjernes” og skrytes opp i skyene av folk som i samme grad mangler nødvendig kunnskap om temaet. Noen få våger og si fra, men disse blir ofte uglesett og mislikt da majoriteten fenges av konspiratoriske og  sjokkerende påstander.  Et trist faktum, men det ser ut for at “logic-choppers rules the town”.

La meg prøve og gi dere et lite innblikk i hvor forbløffende fantastisk vitenskap kan være. Jeg har laget en kort videosnutt av en lengre forelesning av forskeren og forfatteren Evalyn Gates der hun forteller om vitenskapen bak hennes bok “Einstein’s Telescope”. Boken tar blant annet for seg historien bak en av vitenskapens viktigste gjennombrudd innen fysikk, Albert Einstein’s “Relativitetsteori” :

Relativitetsteorien Relativitetsteorien ble resultatet av et prosjekt innen fysikken på slutten av 1800-tallet som gikk ut på å forene James Maxwells elektromagnetisme og Isaac Newtons mekanikk. I denne prosessen tårnet det seg opp en rekke teoretiske problemer. En løsning som skulle få omfattende ringvirkninger ble publisert i 1905 under tittelen «Zur Elektrodynamik bewegter Körper». Artikkelen kom ut i fysikkjournalen Annalen der Physik, og forfatteren het Albert Einstein. Den generelle relativitetsteorien ble presentert i 1915 (men den ble forbedret og bygd på betydelig senere).

En vitenskapelig revolusjon

Dersom relativitetsteorien skulle aksepteres, måtte mange av det 19. århundrets vedtatte sannheter forkastes. Det som ble forkastet var bl.a. den universelle gyldigheten av Newtons mekanikk og forestillingene om absolutt tid og rom. Også den lysbærende eteren ble overflødig, fordi det i relativitetsteorien ikke var a priori mulig å påvise noe medium for lysbølgenes utbredning.

Noen interessante konsekvenser av relativitetsteorien er tidsdilatasjonlengdekontraksjontvillingparadokset og sammenhengen mellom masse og energi (masseenergilovenEmc2).

(wikipedia)

——————————————————————————

Evalyn Gates forteller fra sin bok Einsteins Telescope:

Hør den fantastiske historien om da Einstein med utelukkende tørr teori forutså krumningen av verdensrommet rundt store samlinger av masse.

Hele forelesingen finner du her:

http://www.pdxjustice.org/node/54″>http://www.pdxjustice.org/node/54

—————————————————————————————————

Improved Hubble Shows Evidence of Dark Matter

Kanskje på tide og ta en kritisk vurdering av hvem du stoler på?

http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (15)

Er det greit med bløffmakere i bloggen?

av Imagine  27. august, 2010 at 00:24 (Meta, Skeptisisme) Stikkord:,

Jeg fattet mistanke til en litt slu form for snikreklame i en av bloggene her for noen uker siden. I første øyekast virket bare dama meget eksentrisk (fette sprø om du vil) og jeg lot meg faktisk lure en stund på tross av at jeg vanligvis lukter bløffmakere på lang lei. Men jeg er delvis unnskyldt..  Internett flommer jo over av  konspirasjonstilhengere som må ha kranglet seg til en plass lengst att i køen når vettet ble delt ut. Når en slik ganske så fargerik gruppe blir infiltrert av utenforstående som “bare later som” er det ikke greit og spotte bløffmakeren…

last ned

Så det jeg har gjort er og google på brukernavnet på personen og på enkelte “nøkkelord”. Det jeg finner ut er at vedkommende har oppretter brukerkontoer rundt om på flere forskjellige nettsamfunn  med samme brukernavn (lenger rakk ikke sluheten) og stort sett samme historien går igjen over alt.  Inne i disse historiene flettes så en filmtittel (som jeg ikke ønsker og reklamere for her) som angivelig skal avsløre “grusomme hemmeligheter” og konspirasjoner. Etter en kort tids aktivitet ser det ut for at vedkommende blir lei og bare forlater diskusjonen. Målet synes og være oppnådd…

De som er aktive i bloggen har sikkert fått med seg dette. Jeg blir i hvert fall litt irritert når slike knep blir brukt ( med et ørlite forbehold om at jeg kan ta feil )

Er det ok og bløffe sine medbloggere i vinnings hensikt?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (11)

Etter polskiftet i 2012 – Samma skiten

av Imagine  26. august, 2010 at 20:52 (Humor, Skeptisisme) Stikkord:, ,

Sikre vitenskaplige kilder har lekket denne hemmeligheten til verdens befolkning. Detaljene har jeg ikke tilgang på, men det ser ut for at vi forsatt vil befinne oss på nordlige breddegrader vi nordmenn. Er det fan ikke typisk! Hadde jo vært en enestående sjanse for oss solhungrige nordmenn til og får seg litt gratis sol på kroppen for en gangs skyld. Nå nei du…. Blir nok forsatt nødt og kjøpe den årlige flybilletten for og hekse seg nedover til sydens land.
Vell… slik blir det altså tro det eller ei:

2012: Earth’s Equator after 40 degree Pole Shift
Uploaded by Timeline_2012. – Videos of the latest science discoveries and tech.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

« Previous entries Neste side » Neste side »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00