BBC avslører 3 spirituelle

av Imagine  25. september, 2010 at 13:58 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , ,

Som jeg skrev om i Tv FEM’s jukselapp er såkalte medium så langt (i mine øyne) utelukkende svindlere. Mulig noen vil påberope seg blind tro på seg selv og muligheten for at det finnes en “åndeverden” og på denne måten snike seg unna søksmål, men jeg mener bevisene kan i vær enkelt sak ganske lett burde la seg frambringe dersom man setter opp en felle for disse skurkene.

Hørte du Gro-Helen Tørum ? Du er en svindler !

Om jeg klarer og få livet til disse svindlerne og rakne så mye i sømmene at de må ta seg omskolering for å klare seg resten av livet er jeg kjempefornøyd. Jeg driter loddrett i om biler, villa og hytte ryker  til inkassobyråene. Ei heller om deres vennekrets snur dem ryggen og tv-kanalene ikke vil ha noe mer med dem og gjøre.  Så mye forakter jeg denne form for underholdning som noen faktisk velger og tro på.

Du som leser dette innlegget skal være obs på at paranormale evner ikke en eneste gang er blitt bekreftet ved vitenskapelige korrekte utførte tester. Ikke en eneste gang i verdenshistorien! In fact så ligger det en million dollar og venter på den som først kan bevise sine evner. Jeg snakker da om James Randi’s Million Dollar Challenge. Er det slik at man tjener mer penger på å bløffe uskyldige mennesker eller innser bløffmakerne at de ikke vil klare testene?

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Se hvordan tre “medium” blir avslørt av BBC:

Legg merke til unnskyldningene de kommer med når de er avslørte. Haha. Patetisk …

EDIT:
Denne er også ganske avslørende:

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (5)

“Jeg føler en kraft og energi”

av Imagine  18. september, 2010 at 20:38 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , , ,

“Jeg følte det var en kraft tilstede i rommet.  Da jeg krysset gulvet følte jeg at jeg passerte et energifelt som fikk hårene til og reise seg i nakken”

Nei. Det er ikke jeg som fantaserer her. Dette er bare et eksempel på hvordan enkelte mennesker ordlegger seg når de skal fortelle om sine helt personlige opplevelser. Jeg vedder på at det finnes ikke et eneste tv-program eller et eneste sceneshow omkring paranormale fenomener som ikke bruker minst et av disse begrepene flere ganger i sine beskrivelser av det “paranormale”. Jeg og flere med meg reagerer på missbruken av slike ord. Jeg skal forsøke og forklare hvorfor om litt.

Først må vi ha greit for oss hva “paranormale fenomener” er:  Et paranormalt fenomen er et fenomen som ligger utenfor rekkevidden for normale sanseinntrykk og vitenskapelig målbarhet.  Eller som Wikipedia sier:

Paranormal is a general term (coined ca. 1915–1920) that designates experiences that lie outside “the range of normal experience or scientific explanation” or that indicates phenomena that are understood to be outside of science’s current ability to explain or measure.

Når det gjelder kraft og energi er begge disse begreper brukt innen fysikk og kjemi (vitenskap). Hva har så dette med paranormale fenomener? INGEN TING!  Bløffmakere slik som Lisa Williams og Gro-Helen Tjørum (tv FEM) elsker og bruke slike ord for og imponere publikum, men saken er at det er hårreisende feil og blande overtro med vitenskapelige begreper. Er man kunnskapsløs og ukritisk høres sikkert slike historier meget overbevisende ut, men for oss mer kritiske innstilte er dette helt på tryne. Man kan spørre seg hvorfor disse såkalte mediumene konsekvent lurer seg unna vitenskapelige tester når de hele tiden snakker om energier og krefter som pr definisjon må være målbare?

På tide og vurdere hva det er du kjøper inn på?

  • Energi er:  evnen til å utføre arbeid eller produsere varme .Energi kan ikke bli dannet eller ødelagt, bare overført mellom ulike former.
  • Kraft er:  enhver påvirkning på et legeme som kan deformere legemet eller forandre dets hastighet og retning.

Jeg er meget kritisk til bruken av begreper som knyttes til faktiske målbare fenomener når disse blir brukt i paranormale sammenhenger. Og la det være klart at det jeg anser paranormale fenomener for og være opplevelser som kun eksisterer i sinnet til ureflekterte og ukritiske mennesker. Jeg tror ikke et sekund på slike røverhistorier pga at jeg ser hvor lett mitt eget sinn kan narres til og tro unaturlige ting. Jeg må stadig korrigere meg selv for og holde meg til den virkelige verden. Dette er noe de aller fleste mennesker bør være observante på og bruke positivt til og få et sunnere forhold til virkeligheten.

Jeg innser at jeg lever i en verden der alt er mulig. Det finnes tydeligvis ikke grenser for hvor føkkings dumme enkelte folk kan være! Det er et marked som må mettes. Ingen må komme og fortelle meg at dette er tilbud som gjøres tilgjengelig pga veldedighet og gode baktanker …

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (6)

Oppdatert – Tv FEM gets Pwned!

av Imagine  16. september, 2010 at 00:15 (Overtro, Paranormal, Religion, Skeptisisme, ufo) Stikkord:, , ,

Quite Interesting – eller ‘QI‘ for de innvidde – Et underholdningsprogram fra BBC kan beskrives som et panel-quiz der humoren står i fokus.  Programmet er en konkurranse mellom to lag, hvor hvert lag skal løse flest mulig oppgaver. Programmets konkurransemoment er lite – det er humoren som er det viktige.

QI er ledet av Stephen Fry og et fast panelmedlem Alan Davies. Utover dette fylles panelene med komikere og kjendiser.

Her en smakebit fra en sending av Quite Interesting :

Nysgjerrig på Mithras-myten? - Wikipedia: Mithras-kulten

Og så over til sakens kjerne:

Ja, da er det opp til dere å se sammenhengen.

:)

Skal vi tipse nyhetskanalene nå?

Oppdatering Onsdag 15Sept:

Videoen jeg laget og historien har i løpet av dagen nådd verden rundt ser jeg! :)  Dette varmer et slitent skeptikerhjerte og vite at det finnes andre intelligente vesener der ute som setter pris på mitt verk.  Jeg legger opp noen skrytelinker her siden ingen av vg-nett brukerne gidder og kommentere jobben jeg gjør for og promotere kritisk tenkning:

Psychic Finds Crop Circle, Apparently Has Never Seen QI

Psychic Finds Crop Circle, Apparently Has Never Seen Q.I.


Pharyngula: Skeptics can be so cruel


JREF: Norwegian medium tricked by BBC


Fritanke.no: Norsk ”medium” lurt trill rundt av BBC

Tørum: – Uvesentlig om sirklene er menneskeskapt


Skepsisbloggen: -”Dette er så sterkt”

Skepssisforumet: Kornsirkler


Vårt Land: Norsk klarsynt ble lurt av BBC


Også de som lagde kornsirkelen skriver også om saken:

NEWS UPDATE 15-09-2010

Dagbladet: Følte kraften i komi-kornsirkel

Og til slutt finner  VG ut at de skal skrive om saken:

TV-kjendis «lurt» av BBC-kornsirkel

KJENT SKEPTIKER: Programleder Stephen Fry skriver på Twitter at han er dypt tilfredstilt over at folk er blitt lurt av hans falske kornsirkel.


Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

“Ønskekvister” til bombesøk?

av Imagine  10. september, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Når jeg sier ønskekvist regner jeg med de aller fleste vet hva det er snakk om, men bare for og fort repetere: En ønskekvist (også kalt søkevinkel) er en Y-formet kvist eller metalltråd eller L-formet metallstang, som angivelig hjelper operatøren til å finne en bestemt ting, f.eks. grunnvannsårer, metaller, arkeologiske artifakter, osv.  Ofte observert brukt av middelaldrene herrer og damer med litt for mye fritid på hendene. Her ser vi en sporty antrukket herremann ivrig demonstrere bruken av en y-formet ønskekvist:

Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet brukte for drøyt 20 år siden slike ønskekvister i Fjellredningstjenesten (noe “søta bror” lo godt av på den tiden). Verdens Gang hadde 12-1-1987 en artikkel om temaet på trykk:

Kast ønskekvist og søkevinkler på bålet, de duger ikke til noe som helst. Røde kors driver okkultisme.
Vitskapen er hard i sin dom over metoder Forsvaret, Røde Kors og Norsk Folkehjelp sanitet bruker i Fjellredningstjenesten. Lavinehunder og søkestenger er det eneste påliteleg metoden til søk i skred. Etter vårt syn er ikke søkevinkler tjenlig til å bruke. Vi har ikke sett dokumentasjon på at de virker til noe som helst, sier Steinar Bakkehøi ved skredseksjonen i Norges geoteknisk Institutt . (sitat slutt)

I innlegget Slagrutor – och slagruteforskning kan man lese om professor Rolf Manne’s kamp mot bruken av ønskekvist i den norske fjellredningstjenesten. Jeg tar med et kort utdrag av innlegget:

Skredet i Vassdalen
Den 5 mars 1986 gick ett snöskred i Vassdalen några mil norr om Narvik. Det drog med sig 31 soldater, till stor del värnpliktiga. 16 av dem omkom. Detta var en katastrof som satte Norge i ett tillstånd som närmast liknade landssorg. Mindre än tre veckor senare, den 22 mars, läste jag i
Bergens Tidende att Norges Røde Kors rekommenderade allmänheten att använda slagruta för att finna offer för snöskred [1]. Detta var något man skulle kunna lära sig på några timmar, och metoden var nästan lika effektiv som lavinhunden, hette det. Efter ett snöskred hänger det på minuterna om man skall finna offren levande eller döda, och att över huvud taget finna dem är ofta som att leta efter en nål i en höstack. I Vassdalen tog det 3 dagar, innan man fann de sista.

Det må være hevet over en vær tvil. Ønskekvister fungerer ikke! Det er gjort utallige vitenskapelige tester av slike instrumenter verden over og alle kommer til samme resultat. Jeg sier ikke at noen av mine lesere vil falle for en slik bløff, men det er et tankekors at ønskekvister har vært big business verden over de siste årene. Vel og merke er ønskekvistene blitt litt mer sofistikerte i form og bruksområder, men innholdet er forsatt det samme: Juks og fanteri!

Verden vil fortsatt bedras….

Ønskekvister eller såkalte “dowsing-devices” blir nå markedsført og solgt til offentlige institusjoner. Blant annet finnes det ønskekvister for og søke opp narkotika. Flere skoler i USA har kjøpt inn slikt utstyr for og lete etter narkotika på skolenes området og tilsynelatende finner de også narkotika med dem… Hvorfor? Kan det rett og slett være på grunn av at skolene flommer over av narkotika og at det av den grunn vil gi mange positive “hits”? Ting viser seg som oftest og ha en meget enkel og naturlig forklaring. Ønsker vi å se sannheten eller er det mer komfortabelt og la seg drive med av overtro og ønsketenkning?

Det påstås at den irakiske regjeringen har brukt ca 85 millioner dollar på slike helt ubrukelige “duppeditter” og følgelig har det nok også gått utallige liv pga av denne renheklede svindelen. James Randi og hans organisasjon JREF kom tidligere i år med denne informative videoen:

Wikipedia: ADE-651

Når skal verden våkne lurer nå jeg på….

Imagine - din tåkelos i en verden av bløffmakere og overtro
Takk for at du leser bloggen min!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Whats the harm?

av Imagine  26. august, 2010 at 00:01 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, , ,

Valmuejenta sier følgende i et svar til min kommentar i  En hyllest til “Snåsamannen” :

Ved å besøke noen som bedriver alternativ medisin, så utsetter du deg på ingen måte for en risiko. Det verste som kan skje er at det ikke har noen effekt.

(Merk dere at dette er bare et kort utsnitt av svaret jeg fikk)

Er det riktig det hun påstår? Det finnes ingen fare med og satse på alternativ medisin?…. Jeg mener det er veldig viktig og vite at det nettopp kan være farlig dersom man glemmer den vitenskapelige baserte medisinen. Folk dør som følger av alternativ medisin eller av mangelen på skikkelig medisin. La meg ta noen eksempler:

What’s the harm in believing in faith healing?


Vis større kart

What’s the harm in acupuncture?


Vis større kart

Legg merke til at vi i Norge har hatt et dødsfall ved akupunktur. Kvinnens navn er ikke frigitt, men man finner tilfellet referert til flere plasser. Her fant man ved obduksjon at akupunktørens nål/nåler hadde stukket hull på hjertet flere plasser…. Og det er bare et tilfelle! Tenk på alle de som får nervetråder skadet pga av akupunktur, en meget dårlig vitenskapelig fundamentert behandlingsmetode.

Dette bør vekke de fleste til og faktisk sjekke litt mer kritisk hva alternativ medisin går ut på før de kaster seg ut i dette. Ta deg en runde rundt på whatstheharm.net og sjekk ut alle skrekkhistoriene. Ikke bare er behandlingsformene svært tvilsomme sett fra et medisinsk og vitenskaplig ståsted, men de er også direkte farlige i enkelte tilfeller!
Vær skeptisk!

EDIT: Slenger med en video som viser hvordan en kjent pastor svindlet sine “sognebarn”:


Kvalmende hva?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (15)

Snåsakallen vil ikke la seg teste likevel

av Imagine  25. august, 2010 at 13:18 (Overtro, Paranormal, Skeptisisme, Vitenskap) Stikkord:, ,

Ja, da kom meldingen jeg nesten bare gikk og ventet på.  Snåsakallen har nå gått ut og dementert Dagbladets artikkel der de hevdet at han ville la seg teste. Jeg blogget om dette i dette innlegget: – Test evnene mine før jeg dør

Nå sier Snåsakallen dette:

– Intervjuet inne i avisen er helt greit, men forsiden stemmer ikke. Jeg lar meg aldri teste av verken vitenskapsfolk eller folk fra alternative bevegelser. Ikke tale om, sier Gjerstad med ettertrykk.

Litt merkelig at Dagbladet klarte og vinkle dette så bort i staur og vegger feil uten og ha belegg for dette?

Jeg registrerer forresten at “Snåsakallen” kommer ut med bok til høsten…. (Gratis PR anyone?)

Vi har to valg her: Være kritiske og avfeie Snåsakallen som en gammel tøvkuk  som ukritisk tror på sine  egne evner, eller la oss feie med i en tåkefyllt og mystisk fantasiverden der alt avhenger av viljen til og tro .

Valget er ditt!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (7)

– Test evnene mine før jeg dør

av Imagine  14. august, 2010 at 17:38 (Nyheter, Overtro, Paranormal, Skeptisisme) Stikkord:, , , ,

“I 2008 nektet Joralf Gjerstad (84) å la seg teste av NRKs vitenskapsmagasin Schrödingers katt. Nå har han ombestemt seg.”

Dette skriver NRK Nyhetene i dag i denne artikkelen: - Vi er klare til å teste Snåsamannen som referer til Dagladets artikkel - her

Om “Schrødingers katt”-redaksjonen klarer og få til en vitenskapelig seriøs test av Snåsamannens evner er det i så fall kjempepositivt. Det er nemlig slik at de fleste med slike unormale “evner” trekker seg fra vitenskapelige tester og dermed gir oss skeptikere enda mer grunn til og avskrive slikt som “tull og fanteri”. Og de få gangene en har fått muligheten til og kontrollere slike paranormale evner med vitenskapelige metoder så har de konkludert med at slike evner ikke er reelle. Det er så vidt jeg vet ikke en eneste gang vitenskapelig dokumenter slike evner og jeg tipper Snåsamannens “evner” vil lide samme sjebne… Jeg har null tiltro til den slags påstander, men jeg vil bøye meg i støvet dersom det motsatte blir bevist. Jeg tror jeg gleder meg til og se resultatet…

Den verdensberømte magikeren James Randi (kjent blant annet for og ha frigjort seg fra tvangstrøye hengende over Niagara Falls) har med sin stiftelse JREF helt  siden 1964 utlovet dusør til den som kunne overbevise dem med sine “evner”. Det startet med 100 dollar og siden har beløpet bare vokst i størrelse. I 1996 donerte internet-pioneren Rick Adams 1,000,000 US dollar til formålet. Og det har siden da gått under navnet:

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Slik svarte James Randy en gang på spørsmålet “Er det noen som har vært i nærheten av og vinne denne prisen?” :

“Vel, enten er du gravid eller så er du det ikke” :D

Andre kilder: Vårt land og GodkveldNorge

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (3)

2012

av Imagine  13. august, 2010 at 21:35 (Humor, Overtro) Stikkord:,

Bizarro by Dan Piraro, 12-21-2009

Bizarro by Dan Piraro, 12-21-2009

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (8)

Kinesisk UFO – Debunket

av Imagine  13. august, 2010 at 01:58 (Overtro, Skeptisisme, Vitenskap, ufo) Stikkord:, ,

Jepp folkens. Som jeg hintet frampå i mitt forrige innlegg “Åpent sinn og sosiale mekanismer” kommer jeg nå til og ta for meg en UFO-observasjon i Kina. Saken snappet jeg opp her i bloggen og da ikke en kort kommentar synes og ha vekket skepsisen hos bloggeren tar jeg oppgjøret her. Jeg godtar rett og slett ikke at en kritisk kommentar blir avfeiet med en syrlig: “Øh… leste du egentlig eller så på de følgende linkene jeg har her?”

Det er helt greit at man tar feil i blant. Vi er alle delvis styrt av forutinntatthet (bias) og manglende kunnskaps/erfaringsnivå, men dette bør vi være obs på. Når da noen (som i denne situasjonen) påpeker at her er andre forklaringer vel så sansynlige, ja da bør man ta notis av dette og ta seg en nærmere kikk på sine egne påstander. Som sagt kan dette skje alle og da utelukker jeg ikke meg selv.  ”Bloggulykker” kan ramme selv den mest erfarne blogger og det er alltid like surt. Hvem liker vel og få slengt i fjeset:  ”Hør her! Den der blir for drøy!”…. Hvorpå en i detaljer får vite hvorfor det er slik….

Påstandene var som følger:

Fant nettopp dette ut… at en ufo har drevet å fløye over kina i omtrent en uke nå.
Forje uke var den over samme sted et lignende objekt,
denne uken over samme sted. Helt ekstrem video av en ufo.
Jeg aner ikke hva som foregår, gjør dere? O.o

Og selv om jeg ikke vet hva som foregår med alle lysene over alt i verden som åpenbart gjør en stor insats for å bli lagt merke til av mange de siste årene, så er det sikkert at noe er på gang siden så mange flygende spiraler og diamanter dekker himmelen i løpet av kort tid.
Hva en som foregår ser det ut til at aliens, ufoer og alt rart våkner til live…

I mitt svar påpekte jeg at videoen lignet svært mye på en rakettoppskyting og linket til følgende video for og sansynliggjøre dette: http://www.youtube.com/watch?v=X2uAklmmtMw … Og det var altså da jeg fikk følgende svar:

Øh… leste du egentlig eller så på de følgende linkene jeg har her? Flyplassen ble stengt i over en time siden det var over flyplassen, ingen raket. Uforklarelig lys… jeg anbefaler deg å se linkene (se over og trykk på de blå ordene) og vurdere din egen film som usansynlig i forhold til saken.

Debunkingen:

Bare for å påpeke det.. Det var ikke jeg som kom med helt utrolige påstander! Således burde det være motparten som fikk kravet om og bevise  sine påstander, men rik av erfaring vet jeg at dette er som og tro på julenissen…….  Så det ender slik det alltid gjør i slike diskusjoner. Skeptikeren må trå til og si: Akkurat her og her tar du feil:

  • En UFO er et uidentifisert flyvende objekt. Hvorfor kommer “ailiens” inn i bildet så snart begrepet ufo blir brukt? Forutinntatt….
  • Mangler troverdige kilder. Historien støttes ikke av kritiske og gode kilder. I beste fall er dette gjenfortellinger fra en konkret nyhetsartikkel krydret heftig med “hva enn man kunne finne” på nettet som tilsynelatende kunne understøtte en allerede virkelighetsfjern historie.
  • Påstår at jeg ikke har lest kildene som bloggeren kom med. DET HAR JEG SÅ ABSOLUTT.

Her ser vi på saken med en kritisk blikk. Q & A:

Q. Når var det flyplassen ble stengt pga et eller annet uidentifisert i luftrommet over flyplassen?

A.  Sent onsdag 7.Juli  (litt over kl 21.00 lokal tid) i følge flere anerkjente Kinesiske nyhetsmedier.

Q. Hva kom ut av granskningen av UFO obesrvasjonen?

A. Det er i følge kinesiske nyhetskilder konkludert med at dette trolig var et privat/militært- fly/helikopter som hadde forvillet seg inn over flyplassen i en av blindsonene til flyplassradaren. Det uidentifiserte objektet ble kun visuelt og ikke av flyvekontrollen (radar) hevdes det.

Q. Hva med videoen og alle bildene som har sirkulert?

A. De er ikke relatert stengningen av flyplassen og har alle dessuten en helt naturlig forklaring. Med andre ord jevlig dårlig research av de som har brukt disse i nyheter og blogg. Søppel…

Videoen:

Viser en russisk Soyuz bærerakett/Progress romkapsel med forsyninger til den internasjonale romstasjonen (ISS) skutt opp fra Baikonur Cosmodrome i Kazakhstan kl 15:35 GMT 30.Juni. Og justert med 6timer pluss for tidssonen i Kasakhstan og Kirgisistan vil dette si kl 21:35. Med andre ord kveld og skumring. Retningen på oppskytinger til ISS er alltid mot øst  slik at den kan innhente ISS som roterer rundt jorden denne veien ca 51grader i forhold til ekvator. Her er orginalvideoen (ut fra det jeg har klart og finne):

Dersom vi bruker Google translate er videoen merket med følgende tekst under:  Comet over Bishkek : “Video captured witnessed yesterday (30/06/1910) over Bishkek (Kyrgyzstan)”

Her er det selvfølgelig ikke snakk om en komet, men en rakett-oppskyting. Som dere ser har natten nettopp satt seg, mens atmosfæren forsatt er lyst opp av solen (som går ned i nordvest). Det er derfor avgassene fra rakett-motorene reflekterer solyset slik man ser ved lett skydekke i skumring/grålysning. Ca 34 sekund inn i videoen  ser vi overgangen til rakettens andre trinn (T300sekunder etter launch) og dette skjer i meget tynn atmosfære som  er badet i skarpt sollys…. At dette er en rakettoppskyting er 100% sikkert, men det viktigste poenget her er faktisk datoen videoen er opplastet. Den 30Juni2010! Altså flere dager før hendelsen i Kina.

Jeg har laget et kart som viser sånn cirka retningen raketten har fløyet:

Kart

Bildene:

Dette er et av flere bilder som ble påstått og ha en sammenheng med stengningen av flyplassen. Ser utrolig spennende ut i første øyekast, men når man vet litt om fototeknikker og bieffekter av disse blir bare dette litt morsomt.

Legg merke til ghost-effektene på bildet. Tydeligst ser vi dette på husmønet mot himmelen. Dette røper at kameraet har vært stilt inn på lang lukkertid. Dette krever stativ ellers blir bildet fort dratt utover når hånden som holder kameraet er alt for ustødig. Når det gjelder motivet krever dette også at motivet står stille. Og det gjør det jo ikke her…. Et helikopter med lys og på understellet. En strobelampe gir bildet en ekstra piff. Det eneste som mangler her er at dette helikopteret hadde hatt et kraftig hvitt søkelys som sveipet bakken under (for ekstra effekt).

Lyst og se eksempler på dette jeg beskriver? Trykk lenken HER

Til slutt kan jeg jo avslutte med at flere nyhetskilder melder at luftfartsmyndighetene har konkludert med at dette var et fly av noe slag. Beviselig er det jo ikke, men et straks mer jordnært forslag….

extraordinary claims require extraordinary evidence – Carl Sagan

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

Åpent sinn og sosiale mekanismer

av Imagine  11. august, 2010 at 00:03 (Overtro, Skeptisisme) Stikkord:,

Det regnes som positivt og ha et åpent sinn. Det hevder i hvert fall de fleste jeg snakker med og man blir fort stemplet som ufordragelig og frekk dersom man stiller seg kritisk til andres påstander. Det er liksom ikke “in” med kritisk refleksjon….

Jeg undres om at det er frykten for og skille seg ut i venne/venninne-flokken som hindrer skeptiske meninger i å bli ytret? Hvem av dere ville for eksempel avbrutt en ivrig diskusjon på for eksempel lunchrommet på jobb om såkalte “medier” med og si følgende: - “Ja, men hør nå her. Det ligger fantastisk gode oppskrifter på hvordan man lærer seg disse teknikkene på nett…. Hvem som helst kan lære seg dette… Alt er bare et skuespill” ? Jeg tror de færreste ville ha hatt mot til dette…

Tenk over det…. Er det ikke slik at vi forsaker egne meninger i frykt fra og skille oss ut i venneflokken? Og enda mer interessant: Når ingen er kritisk lenger er det ikke da snarere og overbevise seg sjøl om at de mest utrolige historier kan være sanne? Jeg mener: “Når alle de andre tror på dette, ja så må det jo være noe i dette”…..

Å tenke skeptisk kan alle lære seg. Er du villig?

Jeg er, som mange sikkert allerede har lagt merke til,  en blogger som “prater uten filter”. Jeg kom ikke til bloggen for og få en stor tilhengerskare eller få masse omtale, men snarere gjør jeg dette for og vekke opp litt flere kritiske røster. Verden vil bedras som kjent, men det finnes en medisin: -Skeptisisme- (Og da mener jeg granskende skepsis. Innhenting av informasjon fra flere kilder, emperiske bevis og en grundig vurdering av disse). Plutselig en dag vil  du dra nytte av slik kunnskap, bare vent og se….

Youtube:  Baloney Detection Kit – Michael Shermer

Norsk “skeptisk” nettsted: Skepsis.no

Kjenner du noen som har evner utover det vanlige? Tips dem da om dette:

James Randy gir vekk 1 million dollar !

James Randy gir vekk 1 million dollar !

Next Up: UFO i Kina – Debunket

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (2)

« Previous entries Neste side » Neste side »

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00